Донишкадаи технология ва менеҷменти инноватсионӣ дар шаҳри Кӯлоб

Феҳрист

ДЕГРАДАЦИЯ ЛЕСОВ В ТАДЖИКИСТАНЕ. ПРИЧИНЫ И КЛИМАТИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ
ДЕГРАДАЦИЯ ЛЕСОВ В ТАДЖИКИСТАНЕ. ПРИЧИНЫ И КЛИМАТИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО  ВОССТАНОВЛЕНИЮ
   01 АПРЕЛ 2019    |         42    |         12
A+ A-

ОТ АВТОРА (ВВОДНАЯ ЧАСТЬ)

Проблема и структура её изложения

Проблема обезлесивания и деградации лесов в Таджикистане при­обрела масштабы, настоятельно требующие всестороннего рассмотре­ния их причин и разработки мер противодействия. Несмотря на кажу­щуюся, на первый взгляд, умозрительную простоту напрашивающихся ответов на причины обезлесивания, разнообразие существующих мне­ний по этому поводу чрезвычайно большое. Оно, захватывая в сферу своего влияния многие отрасли хозяйства республики и соответству­ющие им отрасли науки, оказалось настолько обширным и всесторон­ним, что весь перечень вытекающих проблемных вопросов различной значимости одновременно включить в первостепенные меры для их решения - это значит внести эклектику в решение проблемы. То есть, создать для её решения тактически непреодолимые преграды.

Поэтому, с точки зрения автора, требуется очень обстоятель­ный анализ с первостепенным определением наиболее приоритет­ных вопросов. При таком подходе решение данной экологически и хозяйственно значимой проблемы, с каждым годом всё более ус­ложняющейся, можно наконец-то сдвинуть с фактически мёртвой точки, устраняя нынешнюю иллюзию должного действия. Следует признать, что итоги предпринимаемых до сих пор мер по исправле­нию ситуации фактически оказались совершенно ничтожными по видимым результатам. Об этом явно свидетельствует всё усилива­ющаяся и всё более заметная всем хозяйственникам деградация как лесов, так и сельскохозяйственных земель в республике.

В своё время обсуждению этой давно назревшей и всё более углубляющейся проблемы был посвящён Национальный семинар «Основные причины обезлесивания и деградации лесов Таджи­кистана», организованный 22-23 октября 2008 г. в г. Душанбе по инициативе Национального Центра Биоразнообразия и Биобезопас­ности (НЦББ), Ассоциации «Ноосфера» и при финансовой подде­ржке международной организации «Глобальная Лесная Коалиция». Настоящий аналитический обзор проводится по материалам этого семинара, а в необходимых случаях сопоставляется с результатами многолетних исследований автора по затронутой тематике.

В работе семинара активно участвовали представители всех структур, имеющих прямое или косвенное отношение к вопросам сохранения и рационального использования лесных ресурсов (более 70 участников). Это - представители ведущих научных коллективов, образования, различных уровней управления лесным хозяйством Таджикистана, а также производства, связанного с лесохозяйствен­ной деятельностью (питомниководство и некоторые виды частного предпринимательства в горных лесных регионах).

По роду своей основной деятельности всех участников семинара условно можно разделить на следующие группы представителей:

  1. верхнего эшелона управления лесами (на уровне республики);
  2. регионального и местного (лесхозы, хукуматы и джамоаты) уровня управления;
  3. науки;
  4. проектно-прикладной и организаторской практики;
  5. образования;
  6. арендных хозяйств (общин);
  7. отечественных и международных представителей, имеющих методологический и тактический опыт разработки и ведения про­ектов экологического, агроклиматического, лесохозяйственного, природоохранного, ресурсопользовательского и других сходных на­правлений.

Такое многоуровневое и многопрофильное обсуждение пробле­мы обезлесивания в докладах, дискуссиях и прениях участников семинара обнаружило разномасштабность и разносторонность, не­редко противоречивость мнений по поводу причин деградации, их приоритетной значимости и предложений по выходу из этой эколо­гически и экономически неблагоприятно сложившейся ситуации.

Мне, как одному из участвующих экспертов от НЦББ, было по­ручено подготовить для публикации обзорное обобщение наработок семинара с позиции эксперта по растительности, а также, с этой позиции, в определённой мере оценить его тематическую результа­тивность.

В процессе аналитической работы пришлось:

  1. систематизировать материал семинара по причинам, первично названным и упрощённо типизированным его участниками в докла­дах и прениях во время обсуждения проблемно поднятых вопросов;
  2. обобщить материалы докладов семинара и редакционно сфор­мулировать излагаемые в свободном стиле личные мнения и пред­ложения участников, высказанные ими в репликах при обсуждениях вопросов по рассматриваемой проблеме;
  3. систематизировать и обобщить материалы инициированного и проведённого мною анкетного опроса тех участников, которые, с различной степенью подробности, ответили на перечень заранее тщательно сформулированных мною вопросов, содержание кото­рых было согласовано и с организаторами семинара.

По поводу анкетного опроса следует отметить, что при его прове­дении было собрано 58 полностью или частично заполненных анкет по наиболее существенным проблемам деградации лесов. Сами же анкетные вопросы были сформулированы так, чтобы они отразили личную позицию каждого опрашиваемого участника семинара по отношению к причинам обезлесивания и его предложения по выхо­ду из сложившейся ситуации.

Преобладающее большинство участников семинара добросовестно и по возможности исчерпывающе отразили своё мнение по существу анкетных вопросов. Ответы участников анкетного опроса отличались исключительно свободным изложением мнений и, в большинстве слу­чаев, полной откровенностью. Возможно, поэтому они намного более чем официальные доклады высветлили профессиональное и даже эмоциональное отношение каждого анкетно опрошенного участника семинара к конкретным вопросам поднятой проблематики.

Следует также отметить, что наиболее исчерпывающую часть разнообразия мнений по поводу причин деградации лесов, а осо­бенно по предлагаемым практическим мерам выхода из данной, неблагоприятно сложившейся ситуации, также было получено не из докладов, детально и существенно осветивших многие сторо­ны проблематики, но именно из анкетного опроса. Таким образом, результативность применения анкетного опроса превзошла все ожидания, обнаружив обширную мозаику очень разносторонних представлений по поднятой семинаром проблематике. Опрос убе­дительно отразил всё разнообразие мнений более 83% участников семинара, которые, с полной ответственностью за эффективность его проведения, не восприняли свои обстоятельные ответы на воп­росы анкеты за слишком обременительный труд.

В нижеприведённом аналитическом изложении материалов се­минара, направленном на полное сохранение основной мысли каж­дого его участника, мною были подредактированы встреченные в докладах, обсуждениях и анкетах участников лишь наиболее непри­емлемые случайные ошибки лексического и терминологического порядка, неизбежные при разнородности языкового стиля, прису­щего разным профессиональным группам участников.

Как и следовало ожидать, единства мнений по названным основ­ным причинам обезлесивания на семинаре не обнаружилось. Фор­мулировка озвученных причин - разностилевая, разнотерминологи­ческая, а нередко даже грамматически или в смысловом отношении недосовершенствованная некоторыми участниками, что вполне объ­яснимо для такого форума с составом участников, отличающимся особо выраженной профессиональной, ведомственной и прикладной разносторонностью. Всё это, при обобщении материала, требовало унификации стиля изложения участниками семинара своих мнений.

В данной публикации, не нарушая установившегося на семинаре полемического, а в отдельных случаях и лексического стиля фор­мулировок своих точек зрения участниками семинара, а также ради сохранения эмоциональной остроты восприятия, я распространяю этот оттенок стиля и на аналитическое изложение собственных вы­водов и обобщений.

При этом перечень всевозможных причин деградации лесов, пер­воначально озвученных теми участниками семинарских докладов, которые являлись ведущими специалистами республики в отраслях лесоводства и управления лесным хозяйством, экологии и охраны окружающей среды, высшего образования, научного обеспечения лесного и сельского хозяйства, а также и организаторами семина­ра, был упрощённо типизирован в табличной форме изложения (см. табл. 1), сохранённой также в табл. 2[1].

Заимствуя для таблицы 1 «Коренные и косвенные причины дегра­дации лесов, их типизация, детализация и приоритетная значи­мость» предложенную семинаром табличную структуру обобщения материала, принятую формулировку и приоритетную последователь­ность причин от более к менее значимым, кратко детализируя каждую из них, я вывожу в подытоженной формулировке также обобщённую причину деградации. Собственное мнение по анализируемой пробле­матике в этой и последующих таблицах, также как и во всём тексте настоящего обзора, обозначаю пометкой «позиция эксперта».

По ходу работы семинара и совместного обсуждения с осталь­ными выступающими на нём участниками, представленный в таб­лице 1 первоначальный перечень причин различной значимости был мною творчески дополнен. Причины же, в зависимости от их происхождения, сохраняя прежний приоритетный порядок, были несколько переформулированы, детализированы и функционально охарактеризованы. Исходя из этого, по каждой причине были пред­ложены практические меры, смягчающие последствия их негатив­ного воздействия.

Учитывая это, для дальнейшего совершенствования логичес­кого стиля изложения причинно-следственной связи и практичес­ких рекомендаций и с целью облегчения восприятия излагаемого в обзоре материала, следовало, с одной стороны, сохранить все без исключения семинарские наработки, но с другой стороны, из­бежать стиля, носящего характер эклектического обобщения разнородных и даже, в определённой степени, противоположных мнений участников семинара. В связи с этим, сведения таблицы

  1. я вынужден был:
  1. перетипизировать заново (более избирательно) - используя табличный подход прежней типизации и обогащая информативно важными сведениями камерально обработанного мною анкетного опроса участников семинара;
  2. существенно (в необходимых случаях) дополнить их, уточ­нить и обобщить, отражая с позиции эксперта и унифицируя преобладающую часть формулировок причин деградации лесов и особенностей их проявления, а также предлагаемых мер по исправ­лению ситуации;
  3. и в заключение - представить все эти информативно очень ёмкие сведения в свободно аргументированном стиле изложения и в структурно адаптированной для этих целей табличной форме: табл.
  1. «Типизация причин деградации лесов по материалам: 1) семи­нарских докладов, 2) анкетного опроса участников семинара,
  1. многолетних исследований эксперта».

Стоит отметить, что на семинаре, как и на любом форуме такой комплексной направленности и всесторонней сложности подымае­мой проблемы, доказательства, приводимые каждым его участни­ком в защиту своей системы взглядов на особенности проблематики в целом и конкретных её сторон, также как и предложения, давае­мые для решения вытекающих задач, обладали весьма различной степенью убедительности. В одних случаях они были бесспорными или убедительными для большинства участников семинара, в дру­гих - лишь для представителей отдельных групп, а в некоторых слу­чаях мнения разделились диаметрально.

В связи с этим, информативно ёмкие и поэтому не вошедшие в таблицу 2 анкетные предложения участников семинара, по кото­рым требовалось внести уточняющие комментарии эксперта, вос­произвожу в таблице 3 «Отдельные инициативные предложе­ния, представленные участниками семинара в результате их анкетного опроса, и комментарии эксперта к ним».

Предложения анкетно опрашиваемых участников семинара об­наруживают достаточно высокий уровень осознанности проблемы деградации лесов. Такой уровень активности профессионально характерный для различных сфер управленческого и исполнитель­ского персонала лесной службы республики, её образовательного и научного потенциала.

Также необходимо отметить, что только анкетный опрос как ме­тод даёт возможность затронуть тонкости всех тематически важных вопросов, которые допустимо было задать участникам семинара. Он также позволяет сравнительно сопоставить максимальное количе­ство их мнений, высказанных в ответах на вопросы, а это необходи­мо, чтобы аналитически определиться со степенью достоверности данных мнений.

Для полноты и большей наглядности представленного участниками семинара разнообразия (а иногда и противоречивости) мнений о при­чинах и следствиях деградации лесов, я посчитал полезным предлага­емые ими меры, которые можно применить для смягчения негативных последствий этой деградации, дополнить комментариями о степени их уместности в связи с возможными непредвиденными, в том числе негативными следствиями. Этот дополнительный материал отражён таблицей 4 «Основные причины и следствия обезлесивания и де­градации лесов Таджикистана (заключительный анализ)».

Таблица 4 позволяет более расширенно воспринять основную информацию обзора, учитывая также все изложенные обстоятель­ства при составлении целевых программ по решению затронутой семинаром проблематики[2]. В данной таблице типизацию причин де­градации лесов и их приоритетную последовательность - от более к менее значимой причине - я представляю только с собственной точки зрения (пометка «позиция эксперта»).

Табличная форма изложенной в обзоре этой довольно обширной ин­формации рассчитана на её более компактное зрительное восприятие.

Пометка «позиция эксперта»

Пометка вводится на протяжении всего текста и таблиц обзора в виде ответственности автора за исходящую из материалов семина­ра и, в особенности, из собственных исследований, формулировку выводов и предложений. Подробная аргументация позиции эксперта вынужденно исходит из того, что представленные в обзоре выводы и предложения, в некоторых важных случаях, не совпадают с мнения­ми многих влиятельных участников семинара. Несовпадение мнений по принципиально важным вопросам вынудили ввести в текст обзора данную пометку, а также всесторонне расширить в нём количество аргументированных доказательств с описанием логических путей их получения. Выходя за пределы семинарского рассмотрения пробле­мы, доминирующее несовпадение мнений по многим её вопросам можно обнаружить и в среде других республиканских структур, пря­мо или косвенно влияющих на формирование поведенческой реакции лиц, ответственных за принятие государственно важных решений.

Именно несовпадение мнений участников семинара, очень под­робно отражённое в таблицах (Часть 1, раздел 1.1), вынудило су­щественно расширить объём настоящего обзора. Поэтому были от­носительно детально освещены вопросы недостаточной степени изученности климата Таджикистана, в том числе во взаимосвязи с различными точками зрения исследователей на проблему измене­ния климата и факторы, усугубляющие эти изменения.

Фрагментарно были затронуты также вопросы негативного ан­тропогенного влияния на состояние и динамику изменения экосис­тем различной иерархии, а также исходящая из всеобщих законо­мерностей жизненная зависимость человеческого сообщества от повсеместного потребительски неупорядоченного ресурсопользо­вания, с неизбежностью приводящего к ухудшению окружающей среды регионов и планеты в целом и активно создающего катастро­фическую предопределённость.

Рассматриваемая в обзоре ситуация с несовпадением мнений[3] по многим поднятым вопросам автором оценивается, в основном, с поло­жительной точки зрения, поскольку она вынуждает более обоснованно и аргументированно подойти к выбору и представлению в обзоре убе­дительных аргументов при формулировании собственных выводов и предложений, изыскивая в них рациональное зерно, которое смягчило бы непонимание глубины, сложности и комплексности проблематики деградации лесов и земельных ресурсов в целом. Эта проблематика характерна не только для Таджикистана как самостоятельного государ­ства, испытывающего особые трудности собственного становления, но в определённой степени и для других регионов Мира.

Естественно, что решение такой многосложной проблематики, устраняя при этом поверхностно напрашивающуюся задачу поиска мнимо «виновных», целесообразно перевести в другое, более про­дуктивное русло. А именно: в русло пересмотра прежних, привыч­но применяемых, но малорезультативных тактических подходов, а также выбора из мировой сокровищницы знаний таких методологи­ческих и технологических решений, которые могли бы повернуть вспять процесс всё более углубляющейся деградации лесных, аг­роклиматических и других экосистемно взаимосвязанных с ними природно возобновляемых ресурсов.

В связи с этим, складывающиеся обстоятельства вынуждают внести соответствующие авторские объяснения, в отдельных случа­ях вынужденно откровенные, но по иному трудно было бы смотиви- ровать авторскую настойчивость довести до сведения квалифици­рованной общественности собственные взгляды на проблему.

Подробное разъяснение экспертской позиции следующее. По предварительному авторскому замыслу, из целого комплекса назван­ных участниками семинара обособленных причин деградации лесов, необходимо было вычленить и дать в приоритетном порядке наибо­лее важные из них, поскольку все причины отличаются различной степенью значимости. В аналогичном порядке предполагалось оха­рактеризовать и конкретные меры, предлагаемые ограничить отри­цательное влияние этих причин до величины, позволяющей повер­нуть ситуацию с деградацией лесов вспять, а также предложить экспертское решение проблемы, при вынужденной необходимости используя материалы собственных тематических исследований.

Поэтому, для убедительного обозначения позиции эксперта при­шлось привлечь также тот наработанный мною (см. литературные ссылки) многодесятилетний экспедиционный исследовательский опыт, без которого полученные выводы сформулировать с достаточ­ной внутренней убеждённостью, а в отдельных случаях - и катего­ричностью, было бы невозможно. Поэтому, позицию с точки зрения эксперта по растительности пришлось обогатить доказательствами, творчески позаимствованными с прошлого опыта работы, выпол­ненной в смежных отраслях знаний, то есть дополнить с позиций:

1. ответственного исполнителя (1980-1983 гг.) аспирантски за­креплённой научно-исследовательской темы «Биоэкологическое обоснование размещения субтропических плодовых культур в Юж­ном Таджикистане» (1). От результатов её выполнения ожидалось научно обосновать и на местах изыскать земельные микроучастки, по природно-климатическим условиям пригодные для размещения насаждений граната и инжира, культивируемых без укрытия кус­тов на зимний период. То есть, изыскать земли, пригодные без при­менения веками испытанного и относительно надёжного, но очень трудозатратного, так называемого «ферганского» способа укрытия кустов землёй на зиму и раскрытия их весной. В результате выпол­нения этой темы и дальнейших (1984-1991 гг.) более расширенных авторских исследований пришлось пересмотреть декларируемое существующими климатическими справочниками повсеместно устоявшееся мнение о невысокой степени субтропичности клима­та горных склонов Таджикистана. Более расширенные авторские исследования, основанные на обобщениях данной темы, дали воз­можность опровергнуть мнение о будто бы удовлетворительной степени изученности климата обширной горной территории Тад­жикистана, поскольку они позволили определить на склонах гор ес­тественные границы ёмких по общей площади высотных поясов невысокой морозоопасности, пригодных для размещения морозо­неустойчивых культур. Это же, в свою очередь, дало возможность разработать ряд рекомендательных мер для более рационального использования агроклиматически богатых земельных ресурсов - сельскохозяйственных, лесных и природоохранных угодий, в том числе, ныне подверженных деградационным процессам;

2. Полевого геоботаника-картографа, овладевшего практикой картографического обследования состояния земельных угодий сельс- ко- и лесохозяйственного назначения, планирования и практического проведения культуртехнических работ по восстановлению продук­тивности пастбищ и сенокосов в различных макрорегионах Азиатс­кой части бывшего СССР. Это - опыт геоботанического картирования пастбищ предгорных, среднегорных и высокогорных регионов Тад­жикистана (1973-1976 гг.), Казахстана, Дальнего Востока, Сибири и Крайнего Севера РСФСР (1977-1980 гг.). На основании этого опыта сформировалось моё мнение по поводу малопригодности (и даже порочности) практикуемого в Таджикистане порядка пастбищеполь- зования. Этот порядок давно требует серьёзного, а следовательно, квалифицированного совершенствования методики проведения гео- ботанических картографических исследований и доведения их до со­стояния не только отчётно-рекомендательных документов, но и дей­ствующих на уровне государственного планирования и бюджетного финансирования - как это и практикуется в Российской Федерации;

3. Научного сотрудника, адаптировавшего к конкретным при­родно-климатическим условиям особозасушливых богарных земель Таджикистана ультрасовременные методы агротехнологий возде­лывания некоторых сельскохозяйственных культур. Эти методы, в отличие от других, при которых возделывание большинства культур в условиях Таджикистана считается возможным только при ороше­нии, доказали возможность возделывания некоторых из них и без орошения, хотя и при условии тщательного соблюдения специаль­ных агротехнологических приёмов. Данные методы были авторски показательно внедрены на богаре (конкретно - в сложных условиях рельефа и засушливых почв окрестностей следующих населённых пунктов: Нижний Пяндж, Гарауты, Яван, Калайхумб и др.), обна­руживши свою агротехнологическую состоятельность в условиях недостатка влажности почвы при возделывании сельхозкультур без применения к ним орошения;

4. Для полноты сравнительного анализа пришлось использовать также литературные сведения и некоторые материалы собственных исследований:

  1. ранних систематических ежегодных экспедиционных обследо­ваний состояния лесов и пастбищ Таджикистана, проведённых мною в пределах объёма работ по геоботаническому картированию естественных кормовых угодий при институте «Таджикгипрозем» (1973-1976 гг.);
  2. более поздней (1997-2015 гг.) и методологически более раз­носторонней комплексной оценки текущего, главным образом ан­тропогенного, и поэтому деградационного изменения состояния растительности и влияния этого процесса на соответствующее местное изменение климата, а следовательно, и на неуклонное обеднение растительного генофонда, на усиление деградации зе­мель, в особенности на территории существующих и былых лесов и их окрестностей в пределах верхней границы распространения деревьев и кустарников.

При такой постановке работы над обзором выявилась особая

необходимость остановиться на анализе проблемы глобального изменения климата. Это потому, что степени негативного влияния этих изменений на деградацию лесов, также как и на естественное возобновление водных, агроклиматических, генетических и других природно возобновляемых ресурсов, прямо или косвенно придава­лось ведущее значение. Оно проявилось не только на Националь­ном семинаре, но и на других тематически сходно направленных семинарах и конференциях, что свидетельствует о логическом или интуитивном восприятии нынешних климатических изменений как планетарно всеобъемлющих и особо значимых для выживаемости человеческого сообщества.

При рассмотрении проблемы климатических изменений совер­шенно невозможно оставить без довольно пристального внимания вопросы степени изученности климата Таджикистана, а в необхо­димых случаях - и других регионов, в определённой мере сходных по природно-климатическим характеристикам.

В свою очередь, это затрагивает вопросы исключительного раз­нообразия климата отдельных, даже близко расположенных друг от друга участков территории, что является следствием такого же огромного разнообразия природных характеристик ландшафтов (как известно, это всегда характерно для горных географических регионов, обладающих резкой расчленённостью макро-, мезо- и микрорельефа). Соответственно это затрагивает и вопросы преиму­щества агроклимата основных регионов и субрегионов республики в сравнении с большинством аналогичных по сельскохозяйствен­ному применению регионов соседних республик бывшего СССР. При этом важно, что агроклимат отечественных регионов, облада­ющих субтропическим климатом, позволяет получать разносезон­ную сельскохозяйственную продукцию высокого качества, а это, в первую очередь, плодовая продукция, обладающая лечебно-диети­ческим эффектом, а также продукция ранних и сверхранних сроков созревания.

В связи с этим, для последовательного освещения этих вопросов пришлось, использовать неопубликованные отчётные материалы ныне выполняемой мною научно-исследовательской темы «Расте­ния лекарственного и лечебно-диетического назначения и агрокли­мат субтропиков Таджикистана для их возделывания» - главным образом, раздел «Агроклимат субтропиков Таджикистана для возделывания лекарственных и лечебно-диетических расте­ний», включающий в себя основные результаты исследований по ранее выполненной мною теме ««Биоэкологическое обоснование размещения субтропических плодовых культур в Южном Таджи­кистане» (1). Изначально эти относительно ёмкие материалы (дан­ного раздела обозначенной научно-исследовательской темы) пред­назначались для использования в качестве исходной информации при последующем составлении учебника для соответствующих фа­культетов отечественных ВУЗов. Такой учебник должен охватить до сих пор недостаточно представленную в учебном процессе тематику особенностей местного агроклимата и возможностей его использо­вания в прикладном растениеводстве, которое, в свою очередь, име­ет ярко выраженную специфику, вытекающую из разнообразия и особенностей природно-географических характеристик земельных ресурсов Таджикистана. Поэтому в настоящий обзор данные мате­риалы включены в возможно полном объёме. Они не только допол­няют наработки Национального семинара, обостряя и уточняя их, а в отдельных важных случаях, и существенно видоизменяя выводы его участников, но способствуют также более обширному опреде­лению приоритетных задач, с перечня которых подлежит выбрать наиболее важные приоритеты для дальнейших действий.

 


[1]  Детальное содержание всех таблиц дано в разделе 1.1 «К анализу таб­лично изложенного материала».

[2] С точки зрения автора, обширный материал настоящего обзора, осо­бенно табличный, может послужить источником разносторонней ин­формации, необходимой для детальной разработки всеобъемлющей государственной программы, направленной на решение изложенной проблематики. Не исключено, что коэффициент полезного действия обзорного, особенно табличного материала, может быть расширен, поскольку в нём найдётся над чем поразмыслить и при разработке мер, определяющих государственную стратегию и тактику хозяйствования на ближайшее и более отдалённое будущее не только в лесном хозяйст­ве, но и в смежных отраслях.

[3]  Различные несовпадающие мнения по отдельным вопросам проблема­тики легко отыскать также в резюмированных отчётах Академии наук Республики Таджикистан, ежегодно обобщающих достижения отечест­венных научно-исследовательских учреждений. Их можно обнаружить и в некоторых научно-исследовательских публикациях, а тем более - в информационных бюллетенях общественных организаций и групп, ко­торые ведут разнонаправленную гуманитарную и просвещенческую работу среди населения периферийных районов республики за счёт грантовой помощи международных благотворительных фондов.

 

Скачать книгу